Framtidskommissionens strategidokument om hur Vänsterpartiet ska möta framtiden och förstärka partiets organisation och politik antogs idag av Vänsterpartiets partistyrelse.
- Idag har vi fattat beslut om viktiga strategiska prioriteringar. Vänsterpartiet behöver förändras för att vända trenden och vinna nästa val, säger Lars Ohly.
- Vi ska göra en feministisk uppryckning i partiet, bland annat genom ett feministiskt nätverk. Vi är välfärdsfeministerna och det ska tydliggöras med konkreta förslag, säger Lars Ohly.
- Vi ska också bli bättre på att företräda våra väljare genom att fler unga, fler kvinnor, fler LO-medlemmar och fler invandrade ställer upp för Vänsterpartiet i valet 2014. Vi ska i större utsträckning göra politik genom att kombinera läxläsning och organiseringen av fritidsverksamhet med en politisk kamp för förändring.
- Vänsterpartiet är välfärdspartiet som har konkreta förslag på upprustning och kämpar mot privata vinstintressen inom välfärden. Vi har en politik för ett mer jämlikt samhälle, en tryggare arbetsmarknad, en miljöpolitik för jämlikhet och ska vara hyresgästernas parti, avslutar Lars Ohly.
Strategidokumentet kommer att behandlas på Vänsterpartiets kongress 5-8 januari 2011.
Här kan du ladda hem och läsa partistyrelsens förslag till strategidokument som PDF-fil.
Pingback: Det behövs ett brett vänsterparti | gusart – poesi & politik för ett hållbart liv
Pingback: Kan vänsterpartiet bli ett brett vänsterparti? | Svensson
Pingback: Inför partikongressen 2012
Hej,
Det här dokumentet tar upp strategier men det finns ju faktiskt modeller man kan använda sig av för att göra dem begripliga och användbara. Det här är mer ett dokument som samlar önskningar. Kanske ta in en konsult inom management?
ÄNTLIGEN!!!
Bilagan ”Miljö och klimatpolitik för jämlikhet” som Erik Berg skrivit, är oerhört bra!
Den borde vara obligatorisk läsning för alla som sysslar med vänsterpartiets politik på alla nivåer och i alla sammanhang eller tänker göra det i framtiden.
Tyvärr grumlas glädjen något av att denna bilaga finns sist i dokumentet som vanligt för allt som på något sätt handlar om miljö. Dessutom har jag läst PS svar på ”miljömotionerna” t.ex A 12, som kortfattat tar upp de problem som Erik B. behandlar så utförligt. Svaret är ungefär, detta arbetar vi redan med och för övrigt är det alldeles för arbetsamt att hålla på med all denna teori!
Stå på dej Erik! Vi blir fler och fler som inser att det bara finns en jord och att den egentligen redan har tagit slut!
Strategidokumentet, som säkert har arbetats fram under tidspress och med höga ambitioner, ger ett ganska trist intryck. Det finns en hel del slarvfel i dokumentet, både språkligt och innehållsmässigt. Språkfelen kan möjligen rättas till i efterhand, men problemet med innehållet är svårare.
Det som framför allt saknas är de senaste decenniernas utveckling mot en alltmer globaliserad värld. Det gäller såväl människors rörlighet som kapitalets, varors och tjänsters. Hur vår välfärd skall kunna utvecklas och förbättras samtidigt som det blir allt lättare för såväl tjänsteföretag som industriföretag att flytta utomlands är otvivelaktigt en mycket svår fråga. Men det är inget skäl att hoppa över den och låtsas att frågan inte existerar. Den kräver dock mycket ingående studier och kontakter både med fackföreningsrörelsen och forskarvärlden; i Sverige, EU och i resten av världen.
I dokumentet finns en mängd tyckanden, men väldigt få underlag för de ställningstaganden som gjorts. Det tycker jag är ett underbetyg för alla de engagerade och kunniga medlemmar som vänsterpartiet har. Som om vi skall lyda order, utan att ifrågasätta eller göra egna överväganden.
Och därmed är vi inne på en annan kritik av dokumentet: synen på organisationen. Jag vet inte vad som menas med att stärka organisationen. Det enda något så när konkreta som står är att vi skall ha ett mer enhetligt parti och att centrala beslut skall efterlevas i hela organisationen.
Jag vet inte exakt vad det betyder heller, men det väcker onekligen en del frågor. T.ex. om partiet idag framstår som ”oenhetligt”; vad enhetlighet betyder eller vad som blir konsekvensen om en medlem eller en partiförening är ”oenhetlig” eller gör andra prioriteringar än det som anbefallts från particentralen.
Jag undrar också om vi lever i en tid där enhetlighet i ett vänsterparti verkligen är eftersträvansvärd – vi har en borgerlig alliansregering som i snabb takt monterar ner välfärden. Det är väl närmast självklart att vi i det arbetet jobbar med det vi kan och vill för att uppnå bästa möjliga resultat. Jag är oerhört tveksam till centrala direktiv om hur vi skall eller vilken fråga som skall prioriteras. Det kan dyka upp andra frågor; lokalt, på internet eller i andra media, som är betydligt mer intressant att arbeta med och att driva.
Dessutom; individualiseringen i samhället är ett faktum och ett faktum så bör bejakas. Vi bör inte klumpas ihop en grupp; som ”vänsterpartimedlemmar”, och i den egenskapen fråntas vår individualitet och våra egna uppfattningar. Är det verkligen ett parti för 2010-talet som eftersträvar centralisering och organisationsförstärkning?
Strategidokumentet osar både 70-tal och dessvärre också 1920-tal. Jag kan inte se att det tillför vänsterpartiet eller kongressen någonting. Det bästa är att avslå hela dokumentet och att istället ägna den kommande kongressperioden till att diskutera framtidskommissionens hela rapport . Om vi nu inte skall försöka skaffa oss; lokalt, centralt och individuellt, betydligt mer sakkunskap för att kunna skapa en reell vänsterpolitik …
Lotti Ryberg-Welander, Vänsterpartiet Liljeholmen-Hägersten
Det folk missar som surar över strategidokumentet är att det sammanfattar den mest dynamiska och demokratiska processen som gjorts på länge i partiet.
Det är långt ifrån perfekt, fanns inga förutsättningar för det. Och namnet kanske är lite olyckligt eftersom ”strategi” innebär så olika saker beroende på vilken ideologisk tradition man kommer ifrån.
Framför allt är det bra att man fokuserar på organisatoriska frågor. Utrymmet för att göra hela världsanalysen var begränsad, PS gjorde ju en ”valanalys” som i mitt tycke var ett lågvattenmärke av politik von oben och DN-analyser.
Enhetlighet handlar om att få ut mer bang for the bucks . Inte om att strypa debatter , tvinga på lokala nivåerna massa saker etc. 3000 nya medlemmar – om jag minns rätt- hur XXX togs om hand av det gamla bittra gardet vars hat mot PS tycks överstiga det mot kapitalismen.